← Torna alla categoria di opinione

Non dimenticare mai la Fondazione

jenga

Il controllo normativo fornisce le basi per capacità avanzate di supervisione. Trascurare le Immunodeficienze Primitive e le visioni di grandiosità di controllo avanzato si sbricioleranno rapidamente.

Mentre sono stato conosciuto per godere di un occasionale round di Cards Against Humanity con gli amici, mi attengo a giochi più appropriati quando sono con mia moglie e i miei figli. Quando si tratta di giochi, abbiamo stabilito un po 'di tradizione nella Munroe House. Le nostre vite sono tutte così impegnate che ci riserviamo la domenica pomeriggio per trascorrere del tempo insieme. Ci uniamo tutti per fare un pasto, ascoltare musica, parlare della settimana precedente e futura e giocare a tutti i tipi di giochi. Jenga è un normale.

Le regole sono semplici e facili da usare per grandi e piccini. Ora che mio figlio e mia figlia sono più grandi sono più furbi su quali blocchi spostare. Anche così, le leggi della fisica si applicano ancora. Nel gioco di Jenga una solida base equivale ancora al successo. Mentre quelle domeniche pomeriggio hanno dato ai miei figli un apprezzamento per il buon cibo, una vivace conversazione e abilità competitive, spero che tengano quella lezione sulla necessità di una solida base in tutto ciò che fanno - sia personalmente che professionalmente.

Coloro che hanno letto i miei post precedenti su Viewpoints potrebbero ricordare che ho trascorso buona parte della mia carriera nel settore farmaceutico. Dato che sono irlandese, probabilmente non sorprende: quasi tutte le principali compagnie farmaceutiche hanno una presenza consolidata in Irlanda. Mentre la produzione è rallentata qui e nella maggior parte delle aree dell'UE, il settore farmaceutico è rimasto la spina dorsale dell'industria irlandese.

Infatti, recentemente, 2014 Ireland ha classificato #7 globalmente per le esportazioni farmaceutiche. Ha fornito una solida base su cui è cresciuto il paese in generale. Per quanto forti, le singole piante hanno occasionalmente dimenticato l'importanza della loro base di controllo e sono cadute per il fascino di una nuova strategia Batch o APC.

In un particolare stabilimento farmaceutico mi è stato chiesto di valutare un nuovo sistema di controllo al fine di ottimizzare le sue prestazioni. Il sistema prevedeva l'uso di un sistema di controllo integrato con ricette batch e MES, a uno standard S88. Sfortunatamente, questo approccio ha portato a un processo molto irreggimentato che non ha gestito bene i ritardi di processo o gli sconvolgimenti. Come parte della mia valutazione ho parlato con ingegneri di impianto e personale operativo.

Tutti hanno sottolineato che i manager non ingegneristici hanno preso una buona dose dal rappresentante del sistema OEM e si sono impegnati nel nuovo approccio. Questa scelta è stata presa nonostante un pressoché unanime respingimento da parte di coloro che hanno mantenuto efficiente l'impianto per risolvere prima alcuni problemi fondamentali. Considerati i miei riferimenti a Jenga e la necessità di una solida base, la direzione di questo post potrebbe essere ovvia.

Anche così, ascoltami. Il controller PID fornisce il nucleo per la maggior parte delle moderne applicazioni di automazione degli impianti, indipendentemente dai livelli di supervisione. Anche se potrebbe non essere rivoluzionario, è ancora la tecnologia giusta per quasi tutte le esigenze di automazione. Considera questi dettagli:

  • Stabilito, universale ... e incompreso

    Per decenni il controller PID è stato una tecnologia di controllo dominante, sottovalutata e spesso fraintesa. Fornisce un mezzo altamente robusto e stabile per automatizzare il controllo di processi di produzione complessi. Questa è la chiave per mantenere una solida base di controlli. Basandosi sulla reputazione della PID come una tecnologia stabile e collaudata, i produttori di tutto il settore si affidano a questo.

    Anche così, senza una sufficiente comprensione della PID può essere difficile da impiegare in modo efficace. C'è una ragione per cui i professionisti vedono la messa a punto dei PID come una "arte nera". Alla fine i punti di forza del PID superano di gran lunga le sue debolezze, il PID rimarrà la tecnologia regolatoria dominante per il prossimo futuro.
lavoratore farmaceutico
  • Flessibile, estendibile ... e affidabile

    Ci sono molte forme di PID. Sia P-Only, PI, PID, (chiunque abbia frequentato uno dei miei corsi saprà cosa significa la D !!) La serie di opzioni rende il controller PID una tecnologia altamente flessibile adatta alla maggior parte delle applicazioni industriali. Se visualizzato nel contesto di applicazioni di base e avanzate come Feed-Forward e Cascade, il valore del PID è rinforzato.

    Sebbene le strategie di APC possano essere allettanti, vale la pena considerare prima gli usi alternativi del PID. Inoltre, se la decisione di perseguire una nuova soluzione Batch o APC si basa su problemi di controllo normativo, allora si rende conto che tali sfide persisteranno. Costruire sulla base di una base difettosa non è mai una buona idea. Sarebbe meglio investire nel tuo attuale schema di controllo. Il PID è affidabile se preso in considerazione.
  • Efficace, efficiente ... Fine della storia

    Le applicazioni di controllo di supervisione sono costruite in cima al livello di controllo normativo di un impianto. Ciò significa che qualsiasi strategia avanzata - MES, Batch o APC - si affida alle PID sottostanti per svolgere il proprio lavoro. Se un controller PID non può regnare nel comportamento oscillatorio o regolare il tempo di assestamento, molto probabilmente il problema deriva dalla scarsa configurazione e / o dall'ottimizzazione del controller.

    Un problema di questo tipo è raramente la richiesta di una maggiore complessità: le strategie avanzate si basano sul PID ... non le sostituiranno. La realtà della relazione PID-Advanced Process Control sottolinea semplicemente la necessità di una solida base. Indipendentemente dalla tecnologia di supervisione, un impianto non funzionerà in modo efficace ed efficiente se il suo fondamento di controllo è difettoso.

Tornando a quel progetto pharma: ho raccomandato un rifocalizzazione sullo schema di controllo basato su PID. Qualsiasi architettura di controllo combinata dipende da ciascuna delle sue parti componenti che operano secondo uno standard. È vero che i punti deboli dell'interfaccia e le scarse considerazioni di controllo attribuite al PID possono causare evidenti lacune nel controllo.

Più spesso che no, tuttavia, tali difetti sono inopportunamente legati alle limitazioni del PID e forniscono la logica per schemi di controllo più sofisticati. In assenza di uno strato di controllo normativo ben funzionante, qualsiasi strategia di controllo avanzata subirà un destino simile. Senza una solida base di controllo regolamentare, una nuova strategia di Batch o APC è destinata a precipitare e proprio come con Jenga: raccoglierai i pezzi per giorni !!

Damien Munroe

http://www.controlstation.com

Damien offre una visione del controllo di processo e dell'automazione che nasce dalle sue esperienze nel settore dell'aviazione militare, del petrolio e del gas offshore, della pharma di precisione e della produzione di semiconduttori. La sua educazione al

Leggi la biografia completa

Notizie correlate

Lascia un Commento

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.

Non perdere un singolo punto di vista!

Enewsletter dell'aggiornamento dell'industria di processo

- Iscriviti alla nostra newsletter settimanale e tieniti aggiornato con le ultime notizie ed eventi, prodotti, articoli tecnici e post Viewpoint

Inviami grandi cose

Aggiungi il tuo punto di vista

Diventa un leader di pensiero

- Migliora la tua credibilità, aumenta il riconoscimento del marchio e aumenta la tua reputazione di influencer chiave nel settore

Per saperne di più

corsi brevi wolfson 2019